【繼承遺產】同性伴侶無遺囑准繼承遺產　上訴庭駁回律政司上訴

男同志早前就海外同性已婚伴侶無法自動繼承遺產，故提出司法覆核獲判勝訴，高院認為相關條例下同性伴侶與異性伴侶兩者待遇應該相同，裁定有關差別待遇構成不合法歧視。律政司早前向上訴庭申請上訴，上訴庭今(24日)頒下判詞，駁回上訴申請。婚姻平權協會表示歡迎裁決，並呼籲早日落實終院早前之裁決，不應再作拖延。

上訴人律政司司長；答辯人李亦豪。

婚姻平權協會主席邱銘諾表示，非常歡迎上訴庭裁決，邱指經過了居屋、公屋及岑子杰案後，法庭已發出非常清晰的訊息，政府與其考慮會否再上訴，應集中精神及時間落實終院早前之裁決，不應再作拖延。

協會發表聲明表示，上訴庭駁回政府對李亦豪及其已故丈夫吳翰林遺產之上訴，再次說明相關法例對同性伴侶與異伴侶存在差別待遇，而這種差別待遇構成不合法歧視，損害了同性伴侶的尊嚴和福祉。協會呼籲政府不要再就判決上訴，讓事件早日止息，以免延長李亦豪不必要的痛苦。

上訴庭於判詞指出，李與已故同性丈夫吳翰林於英國合法結婚，吳生前享有自由訂立遺囑，由於他們為同性配偶關係，因此被排除於《無遺囑者遺產條例》 和《財產繼承(供養遺屬及受養人)條例》 中「有效婚姻」、「丈夫」和「妻子」的定義外，上訴庭認為因兩人的性取向而受差別待遇。

上訴庭指吳生前沒有訂立遺囑，若吳已訂立遺囑，而遺囑因某些原因而無效，吳去世後的遺產繼承亦會因《無遺囑者遺產條例》所限制，而於異性婚姻制度下，李亦不獲認同為吳的配偶，因此沒有權居住於吳的婚姻居所，亦不能證明受養關係而申請繼承財產，上訴庭認為差別對待因性取向而起，認同原審法官判決。

根據《無遺囑者遺產條例》和《財產繼承（供養遺屬及受養人）條例》，無遺囑繼承法為無立下遺囑的逝者的配偶和家人提供法律保障，該等條例中「有效婚姻」、「丈夫」和「妻子」的定義將同性已婚伴侶排除在外。本案申請人吳翰林購買婚姻居所後，擔心若他未有立下遺囑而身故，丈夫李亦豪或會被逐出遇所，早前遂提出司法覆核，並於2020年9月獲判勝訴，同年12月吳身亡，李獲准延續案件。

HKETAPP健康台更多都市疾病影片：https://bit.ly/3cNFwr7

hketApp已全面升級，TOPick為大家推出一系列親子、健康、娛樂、港聞及休閒生活資訊及Video。立即下載：https://bit.ly/34FTtW9

記者：林育慧